Por más de 9 horas y a través de alrededor de 130 intervenciones, la Sala de la Cámara debatió este miércoles con el objeto de abordar la reforma previsional, la cual se aprobó en tercer trámite, favorecido por los acuerdos alcanzados entre diversos sectores políticos y el Gobierno.
Cabe contextualizar que dicha reforma significará el aumento de la cotización con cargo del empleador, el mejoramiento de la PGU, la cotización con rentabilidad protegida, el fondo generacional y el seguro social (seguro de invalidez, sobrevivencia y expectativa de vida), entre otras materias.
Tres diputados de Los Ríos votaron a favor y uno en contra. La oposición al proyecto la ejerció el diputado de RN Bernardo Berger, mientras que Marcos Ilabaca, Ana María Bravo, Gastón Von Mühlenbrock y Patricio Rosas lo hicieron a favor.
En el análisis general, la propuesta fue aprobada por los tres diputados oficialistas mientras que la oposición se dividió.
Cabe señalar que el diputado Von Mühlenbrock había votado en contra en el primer trámite, para cambiar su voto en esta parte de la tramitación.
Tras conocerse las votaciones en el Senado, uno de los parlamentarios más críticos fue el diputado Marcos Ilabaca. Esto, a pesar de haber votado a favor del proyecto.
El diputado del Partido Socialista insistió en que el sistema de las AFP está “absolutamente fracasado” durante la discusión de la reforma de pensiones en su último trámite en la Cámara.
“Por eso he dicho que hoy lo que estamos haciendo es entregar a las AFP como legado por 15 o 20 años más, porque hoy no están las condiciones para poder abrir siquiera ese debate. Y creo que no vamos a ver otra oportunidad para poder volver a tocar en el corto plazo una modificación real al sistema de las AFP. Y por lo mismo, condenamos a los chilenos a un sistema fracasado por muchos años más”, concluyó.
De igual forma, confirmó su voto a favor de las normas que refuerzan la PGU y que apoyan directamente a las jubilaciones, aunque sostuvo que solicitará votación separada de las iniciativas que fortalezcan a las administradoras.
El día lunes en el Senado, en el segundo trámite, la votación de los senadores de la región también estuvo dividida. La propuesta no contó con el apoyo de la senadora por Los Ríos, María José Gatica, quien es miembro de Renovación Nacional.
“Estamos frente a un gobierno que no sabe hacer cálculo de políticas públicas. Me cuesta votar algo que no se ha revisado con el estudio que amerita. Creo que los acuerdos deben partir por casa, y luego se debe negociar con la izquierda. Este proyecto le carga la mata a los trabajadores, no hay disminución del gasto público. Esta reforma no me convence, plata hay pero está parando a otros bolsillos. Voto en contra” argumentó la parlamentaria.
Los otros dos senadores, Alfonso de Urresti (PS) e Iván Flores (DC) votaron a favor de la reforma, interviniendo ambos en la sala.
""Nos hemos puesto de acuerdo y eso es el Senado…estamos por llegar un acuerdo y por establecer cambios. Que tenemos que ceder, sí tenemos que ceder…avanzamos a un sistema mixto, se crea un seguro social y hay competencia de la industria y por eso valoro que la industria de la AFP no tiene el privilegio y tiene que haber competencia", señaló en su turno el senador De Urresti.
Iván Flores, en tanto, también fue optimista respecto al acuerdo logrado por Gobierno y oposición.
"Estamos en un momento relevante con esta reforma estructural. Han pasado años que no hemos podido avanzar en una reforma y en este Chile que envejece es necesario…en este nuevo intento por lograr esta reforma partimos atrincherados y finalmente estamos terminando con un acuerdo muchísimo mejor. Esto es lo mejor que se pudo lograr y logramos un buen resultado. Estamos logrando un muy buen acuerdo para Chile", precisó.
Grupo DiarioSur, una plataforma informativa de Global Channel SPA.
Powered by Global Channel
208447